Skip to main content

親子共讀:《小奈奈的超厲害生日大餐》、《我吃拉麵的時候⋯⋯》




(中班上學期週末共讀繪本)

每週五都很期待打開綺綺的書包,看看帶回來共讀的班書是什麼。遇到輕鬆內容的時候,媽媽心情也感到很輕鬆,遇到有帶到嚴肅議題的繪本時,媽媽也覺得很有挑戰性。

目前帶回的六本班書中有兩本內容和戰爭、人權有關(本次的《我吃拉麵的時候⋯⋯》和上次紀錄的《馬戲團來到我的村子》),雖然是擦邊球式的帶到,而不是寫實的揭開戰爭的殘酷與悲慘,但是老師願意選這樣的繪本作為班書,我在意外之餘也感受到老師的用心。只選開開心心好笑好玩的繪本,在班上念故事應該很輕鬆吧,但老師卻願意脫離舒適圈,實在值得喝采。

10/25帶回來的繪本:《小奈奈的超厲害生日大餐》

小奈奈的奶奶教導她選擇食物要考慮營養均衡,要吃讓身體健康的四種食物,分別是有綠色精靈的蔬菜或海藻類料理,黃色精靈的米飯或麵包、麵類,紅色精靈的肉類或魚類料理,白色精靈的味噌湯或清湯的湯品。剛好小奈奈的媽媽要生日了,小奈奈決定為媽媽做一餐飯,她和奶奶一起擬了包含四種精靈的菜單:豆腐淋蛋、小松菜拌炸豆皮、鹿味菜櫻花蝦飯、糯米湯圓湯,在奶奶的協助下完成了媽媽的生日餐。

這本繪本對我來說實在很像教科書(只是充滿圖畫外加假借奶奶之口而已),但綺綺卻很買單。小奈奈的奶奶在吃到飽自助餐餐廳教導她拿取食物時要注意份量,吃多少拿多少才不會浪費,還說了甜點、飲料不算在正餐裡面,是飯後才能吃的,不能吃太多只能吃一點點;這兩點綺綺記得挺牢的,除了會一再和大人確認自己的行為是否構成浪費外,當吵著要喝飲料時,聽到媽媽舉出奶奶的提醒,也會瞬間妥協改成乖乖吃完再說。到底是繪本有魔力,還是綺綺太單純呢?

這本繪本裡有詳盡的圖解,說明每道菜的步驟以及變化替代食譜,封底蝴蝶頁還補充了準備、善後工作以及料理安全注意事項。幸好綺綺沒吵著要做和小奈奈相同的料理,這麼日本風的菜譜,和我平常的料理差超多的!

忽然想到綺綺很喜歡家裡的《雨蛙博士的野莓點心教室》,雨蛙博士帶領野鼠們採回一車野莓,接著圖解野鼠們如何製作野莓果醬、野莓果凍、野莓蛋糕。超多字的製作步驟,媽媽沒有偷斤減兩的如實念出,綺綺也很有耐心的要聽完料理步驟,我想綺綺長大後應該也會喜歡看食譜吧!





11/1帶回來的繪本:《我吃拉麵的時候⋯⋯》

第一頁男孩自述自己在吃拉麵,接著場景一個個切換,呈現同一個時間其他地方的孩子在做些什麼。從隔壁的鄰居,拉遠到隔壁村、隔壁村的隔壁村,接著跨越國界變成隔壁國家、隔壁國家的隔壁國家、更遠的一個國家。我吃拉麵的時候,附近的孩子正坐在免治馬桶上沖水、拉小提琴、打棒球、做蛋糕,其他國家的孩子正在黃泥路上騎腳踏車,在漁港邊背著小寶寶,在田裡放牛,包著頭巾獨自推車賣麵包,這個時候,遠在山上的一個國家的男孩倒了下去。

走溫馨或有趣路線的長谷川義史老師原來也有關注人權的作品。其實每一頁畫面都很平常,不涉血腥暴力,人物至多表情不豫,也不見苦痛和淚水,但日本敘事線的畫面色調明亮,跳到其他國家後,環境開發程度越來愈低,色調也較為黯淡。

本書最大的衝擊是一個男孩倒了下來,畫面中一個趴著的身軀襯著灰黃黯淡的天幕,其實如果不是文字提到一個男孩倒了下來,單看畫面其實也沒什麼,甚至文字也只是輕描淡寫的說倒下來而未解釋原因,畫面亦無端倪 。下一頁裡男孩姿勢相同,畫面變更昏暗,可能是指時間晚了,也可能意味著情況不妙,搭配的文字只有「風吹著,風吹著,就在這個時候⋯⋯,」下一頁畫面又回到開頭吃拉麵的男孩家外,「風吹了過來」。看到故事兜回拉麵男孩結束沒交代倒下的男孩後續,我心裡已幫他做了最壞打算,綺綺說男孩可能是肚子餓沒力氣走路了,也可能是前一天晚上一直講話不睡覺太累睡著了(是在講自己吧),我則提出另外一個可能性,講完都覺得沮喪,也有些埋怨這個結局。雖然是讓人心蠻的故事,但是綺綺還是一再要求重念,還書前一晚,繪本剛好掉在地上,撿起來時看到封底有個站立的男孩,他的頭頂上是一輪明月,四周景色和倒下的男孩那頁一致,原來他沒死,好險他沒死,很開心的把新發現和綺綺分享,疙瘩全沒了!

讀到女孩打水時,我問綺綺知不知道什麼是打水,為什麼書中的女孩需要打水,女孩家裡沒有水龍頭生活可能會是怎麼樣;讀到女孩在賣麵包時,則和綺綺說這個孩子可能得工作沒辦法去上學,綺綺好奇問為什麼,我一連講了好幾個可能的原因:可能很貧窮沒辦法上學,可能戰亂沒有學校可以去上學,可能因為她是女生,有的地方不給女生上學。每天開開心心去幼兒園和同學玩的綺綺無法明白為什麼是女生就不能上學,只能簡單的說明有些地方男女還是不平等的,有些人覺得男生比較優秀所以對女生不公平,但是還是要一再和綺綺強調女生和男生一樣優秀,男生能做的事女生一樣能做。

說起來,戰爭和性別議題,前者雖然比較悲慘,但距離我們比較遙遠,後者則與我們的日常生活息息相關,真要和孩子討論,應該是前者比較難。然而,正因為性別離我們太近了,我反而不情願去碰觸,真要選,我寧可和孩子討論戰爭,比起讓才中班的綺綺被迫認知到作為女生得面對很多要求、不公平、歧視,還不如讓身處和平世界的她懵懵懂懂的知道戰爭很可怕。有時也會糾結,這些嚴肅沈重的議題他們遲早會知道,需要這麼早告訴他們嗎?頗為難呢。

Comments

Popular posts from this blog

親子共讀:《聽說小豬變地瓜了!》、《我相信你》

  (大班上學期週末共讀繪本) 綺綺連續兩週從學校帶回來的都是宮西達也的繪本,不過兩本是不同系列的。綺綺這學期已帶回來 14 本書,宮西達也的作品就佔了 3 本,真的是熱門! 12/18 帶回家的繪本:《聽說小豬變地瓜了!》 這本書很久以前借過,但是因為我自己覺得故事內容很混亂,小孩聽得一頭霧水,所以很快就還了,並沒有紀錄。綺綺帶這本書回來,說很有趣。 小豬向小老鼠哭訴「大野狼拿著地瓜要和他交換飯糰,飯糰拿到手後不但沒有交付地瓜,還一口氣把飯糰吃掉閃人」。小老鼠聽完跑去找小兔子幫忙,小兔子找小猴子,小猴子找小浣熊幫忙,小浣熊又找小象;但是每經過一次轉述,事件都被扭曲了一點,小象聽到「小豬把飯糰變成大野狼吃掉後,自己變成烤地瓜了」,匆匆忙忙的跑去找小豬,剛好遇到正要吃地瓜的大野狼,他從大野狼口中把地瓜(小豬?)救下,帶著他回小豬家,卻小豬家門口遇上小豬,怎麼會這樣呢! 每次動物們在轉述小豬和大野狼的糾葛時,左頁都會出現四格小圖;一邊讀一邊請小孩看圖說故事,感覺好像小學會有的習題,就算看著圖,小孩有時還是會講錯或者漏掉重要訊息,只能靠提示的讓小孩講出答案,看圖說故事也是需要練習的呢! 故事說完,問孩子「這個故事是要跟我們說什麼」,原本預期答案是傳言不可信,果然是我想多了,綺綺的答案是「講大野狼把烤地瓜拿走了」。只好帶他們重看轉述鏈,問他們每個人講的都不大一樣,而且越來越奇怪;綺綺指出只有聽到第一手消息的小老鼠講的是一樣的,其實過程還是與原版不大相同,小老鼠的版本中大野狼有將地瓜交給小豬,只是他又把他搶走了,但從結果來看是相同的,和綺綺說明後他修改意見,指出第一和第四張圖是相同的。 讀完故事和綺綺解釋什麼人的記憶並不可靠,記得的常常跟實際聽到 / 看到的不一樣,聽完再轉述的內容往往會有差異;講完馬上示範,隨口說「請你拿一顆蘋果兩根香蕉三顆橘子給我」,然後請綺綺復述,被突襲的綺綺自然講不出正確數字。了解記憶不可靠後,請他以後要轉述發生什麼事時,只講自己記得的部份,不確定的部份就不要自己腦補了,有時出發點是好意但是會好心辦壞事,別不小心當了謠言製造者和傳播者;為了讓綺綺更進入狀況,我用他班上同學的名字編了一個類似的轉述事件故事,聽到同學的名字出現在故事裡,而且劇情超展開,綺綺顯得樂不可支,這樣到底能不能記得不要亂傳話呢? 最後我問兩個人是否聽過類似的故事,兩個人都沒反...

Elephant!!!!

很明顯的,大家可以看出來,這張不是我收到的明信片,而是我要寄出的明信片。起因在於,這次postcrossing指定的對象的有趣請求:

繪本科學課:《創意帽子屋》、《小熊走鋼索》,平衡鳥和跳跳豆

今天的繪本 —— 《創意帽子屋》 森林中開了一家帽子店,樹上掛滿帽子,老闆幫不同的小動物找到適合他們的帽子:兔子的帽子剛好有兩個凸處,大象的帽子特別大,小鼴鼠的帽子上附了探照燈,鴨爸媽和小鴨們的帽子上標字母和數字,猴子的帽子上長了香蕉樹,松鼠們來時已經沒帽子了,但是老闆頭上的帽子剛好適合他們。下次開店時會有更多創意帽子唷!